奇闻

<p>所以萨拉佩林在她糟糕的真人秀节目中拍摄了一只驯鹿</p><p>杀死它,杀死它,然后卡在冰箱里</p><p>这是佩林在政治生涯中所做的最不具侵略性的事情之一</p><p>然而,它让好莱坞编剧Aaron Sorkin站起来</p><p>在我们心爱的赫夫邮报热烈而广泛阅读的咆哮中,他泪流满面地制作了一部小动画电影:就像我认识的95%的人一样,我没有吃肉或戴腰带的内脏(发现)问题</p><p>但就像我认识的每个人一样,我不喜欢折磨动物的想法</p><p>我不喜欢他们死了的事实</p><p>当然,我不想成为杀死他们的人</p><p>如果我被选中在某种地狱乐团中杀死他们,当我将动物分开时,我不会</p><p>我会做一个快乐的舞蹈</p><p>好吧,欺负你,索尔金先生</p><p>但对于一只死去的动物来说,你屠宰它的感觉并不重要</p><p>它就像死了</p><p>你宁愿一个薪水太低的工厂工人为你而不是你自己做饭,也不会让你在道德上比莎拉佩林更好</p><p>杀死动物不是“来自地狱的彩票”,它是食物链</p><p>您可以选择参与食物链而不会污染您的道德,而不是您的经济特权</p><p>不,富有的莎拉佩林不必为了吃东西而杀死他的食物 - 但数百万人这样做</p><p>至于你所谓的“折磨”,你去过工厂农场吗</p><p>美国人吃的大部分肉都来自哪里</p><p>牲畜通常保持在拥挤,不舒服和不卫生的条件下</p><p>他们被剥夺了与自己物种的自然社交互动,喂养低温饮食,并且经历痛苦的​​做法,例如在没有麻醉的情况下去除牙齿,尾巴或瑕疵</p><p>与此形成鲜明对比的是,像驯鹿佩林这样的野生动物正在捕猎,它们可以生活在自然栖息地,没有笼子,类固醇和牛蒡</p><p>与动物和植物农场每天忍受的受折磨的动物相比,狩猎野生动物结束时的短暂痛苦是微不足道的</p><p>如果你真的想要对抗虐待动物,你必须首先确定真正的问题</p><p>这不是猎人</p><p>这不是共和党人</p><p>这当然不是一个学习渠道</p><p>动物痛苦的真正实施者是将感知生物减少到利润空间的农业系统,将宠物减少到地位符号和时尚配饰的社会趋势,以及将伴侣动物减少到实验室测试对象的化妆品公司</p><p>但最重要的是他们选择了相反的消费者</p><p>莎拉佩林可能不知道朝鲜和韩国之间的区别,但至少她知道冰箱里的肉来自哪里</p><p>在这里,Sorkin先生,您可以查看一些网站,了解您自己的晚餐:如果它让您感觉更好,