奇闻

<p>随着地球气候继续以越来越快的速度变化,气候变化否认者和完全虚伪的杂耍和魔法思维继续加速虽然有许多否认者可以坚持相互矛盾的信仰和观点,但丹尼尔经常在公开场合提出四个古老的论点</p><p>论坛,尽管他们都被科学家们所曝光(一遍又一遍):丹尼尔声称气候模型很糟糕,但他们很乐意依靠不太可靠的经济模型来反对行动:气候否认者的典型论点是许多气候模型,但同时它们推动了几个经济模型的结论,这些模型显示了气候变化将破坏全球经济事实上,气候模型远远优于经济模型气候模型更加严格和更加强大物理现实他们的预测比应用于气候变化问题的经济模型更加一致你可以找到一个经济模型减轻温室气体的成本相对便宜,另一套表明它会非常昂贵您无法找到最先进的气候模型,说气候不会随着温室气体浓度的增加而变化而且,没有经济模式它可以可以看出减少温室气体的成本降低解决方案经济论证的另一个关键方面 - 以及巨大的社会闲置指数增加了成本,例如失去加州雪或植物或动物的经济成本</p><p>在美国西部加速一个月的主要河流径流时间的经济成本是多少</p><p>海平面上升或热应激增加或更强烈的风暴或植物和动物分布变化的经济成本是多少 - 所有这些影响肯定会发生</p><p>也许我们可以计算其中一些东西的美元价值,但我们没有,所以我们没有在成本比较中包括完整的估计值</p><p>换句话说,气候否认者和反对者说愈合(减少排放)更糟糕,这种疾病(气候变化的影响),当我们对治疗费用的估计相互矛盾并且没有全面解决疾病的成本时,在估计时,政府行为是一种诅咒;答案是让自由市场发挥作用(哦,但我们不能拥有碳市场):一些气候拒绝者认为气候科学是错误的,因为它们是由严格的意识形态驱动的,这种意识形态反对(正确或错误地)成长的政府监管,虽然他们也认为经济自由市场方法是处理污染等公共政策问题的唯一途径这是自由市场原教旨主义,虽然人们可能同意或不同意这一理念,但它无论气候科学的有效性如何然而,这些相同的自由市场理论家拒绝控制温室气体的市场解决方案和策略,如碳市场,交易系统和内部化外部因素的典型税收计划所以我们有一个奇怪的情况,联邦政府现在被迫调节温室气体通过美国环境保护局和可能令人尴尬的政府机制,因为气候怀疑论者和丹尼尔在国会未能采用他们自己的首选市场和经济解决方案丹尼尔认为,对世界气候变化的全面观察是错误的,但随后指出这个或那个地方的寒冷天气,世界并不温暖:虽然公众可能无法完全理解气候​​和天气之间的差异,或者了解当外面寒冷时世界如何变暖,大多数着名的气候否认者完全理解这些差异 - 他们只是选择忽略它们以便做出错误的论据和分数与公众和容易被欺骗的政策制定者一起,Cherry选择支持特定点的选定数据(即今天很冷),同时隐藏或忽略指向相反方向的更多数据(即全球平均温度上升),这是一个可能导致糟糕政策的坏科学就在上周,格伦贝克指出,明尼阿波利斯的一场暴风雪证明全球变暖没有发生他知道b etter,但他的观众可能没有另一个例子是布什政府努力争辩他们正在采取行动应对气候变化事实上,白宫樱桃选择的数据显示了他们在最有利的光线中的地位 因此,一起分析的数据显示了相反的结论哦,顺便说一句,美国的情况比欧洲国家的情况要好得多</p><p>经过一系列日益炎热的年份,2010年将是最温暖的年份之一</p><p>世界历史从2001年到2010年的整个十年无疑是自全面天气记录开始以来最温暖的10年期间</p><p>在1850年,丹尼尔在IPCC报告中抓住了一些小错误,声称他的总体结论是无效的;然后利用大量有缺陷的科学论据来质疑真实的气候科学:政府间气候变化专门委员会(IPCC)在过去十年或更长时间内制作了一系列报告,数千页,总结了数千名对同行的科学认识审查报告这不是一门新科学;这是对科学的一个全面而清晰的总结已经获得(并纠正了)一些小的错误,但这些并没有影响结论,尽管它们被气候否定者作为整个事物的证据而被捕获但是,气候否定者使用科学有严重缺陷的证据,这些论点已被反复暴露或实际上几乎没有基础双重标准:科学家有责任做最好的工作,承认错误和纠正错误是时候让气候否认者达到同样的标准,而不是让他们重复长时间暴露的谎言</p><p>只是等待对这篇文章的评论:你会发现很多耗尽的,